LE 84000
Accueil › Faits divers › Procès du « cadavre dans la baignoire » à Avignon : les versions des deux accusés au cœur de l’audience
Faits divers · Avignon

Procès du « cadavre dans la baignoire » à Avignon : les versions des deux accusés au cœur de l’audience

Le deuxième jour du procès de l’assassinat de Didier Gobbato devant la cour d’assises du Vaucluse a été marqué par l’examen des deux accusés et par des versions qui s’opposent.

Rédaction LE 84000 · · Notre méthode éditoriale
Procès du « cadavre dans la baignoire » à Avignon : les versions des deux accusés au cœur de l’audience
En brefProcès du « cadavre dans la baignoire » à Avignon : les versions des deux accusés au cœur de l’audience concerne Avignon (84000). LE 84000 rassemble les éléments disponibles, les attribue à leur source et les remet en contexte local.

Le procès de l’assassinat de Didier Gobbato, 61 ans, se poursuit devant la cour d’assises du Vaucluse. Le **28 septembre**, la deuxième journée d’audience a notamment porté sur les déclarations des deux accusés et sur les éléments présentés par l’expert psychiatre, selon le compte rendu de presse consulté.

Deux versions qui s’opposent

Les deux hommes jugés dans cette affaire, liée à la mort de Didier Gobbato à Avignon en 2023, se renvoient une partie de la responsabilité. La source indique que l’un d’eux a présenté à l’audience une nouvelle version des faits après plusieurs déclarations différentes au cours de l’enquête.

Il reconnaît avoir porté des coups et avoir participé à certains actes décrits pendant l’audience, tout en contestant la présentation faite par l’autre accusé. Ces déclarations sont celles d’un accusé devant la cour : elles ne constituent pas, à elles seules, les conclusions du procès.

Le verdict n’est pas encore rendu

L’audience doit encore permettre à la cour d’examiner les différentes pièces, témoignages et expertises. LE 84000 conserve donc une formulation prudente : les faits reprochés sont examinés dans le cadre d’un procès en cours et la responsabilité pénale de chacun doit être appréciée par la juridiction.

Les éléments nouveaux seront ajoutés s’ils sont publiquement documentés au fil de l’audience.

Source d’origine : https://www.ledauphine.com/faits-divers-justice/2026/09/28/cadavre-dans-la-baignoire-il-nous-a-supplies-d-arreter